ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Discuss Physics and Physics Olympiad related problems here
User avatar
Abdul Muntakim Rafi
Posts:173
Joined:Tue Mar 29, 2011 10:07 pm
Location:bangladesh,the earth,milkyway,local group.
ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by Abdul Muntakim Rafi » Thu Jul 21, 2011 3:52 pm

আমি ভেক্টর গুণন (Vector product or cross product) সম্পর্কে বিস্তারিত জানতে চাইতেছি। :? যেমন ধরেন,

১। দুইটি ভেক্টর এর Cross product এর এর দিক ভেক্টরদ্বয়ের মধ্যবর্তী তলের লম্ব বরাবর হয় কেন? :?:

২।এর মান হল ভেক্টরদ্বয়ের মান এবং এদের মধ্যবর্তী ক্ষুদ্রতর কোণের সাইন এর গুনফলের সমান।এটার প্রমান টা কি? :?:

মানে ভেক্টর প্রোডাক্ট এর মানে টা কি? :cry:

*আর এইটা Physics forum এ দিলাম কারন এইটা HSC Physics বই এ পাইছি। যদিও এইটা জ্যামিতির বিষয় তবুও এইখানেই পোস্ট কইরা ফেললাম।
Man himself is the master of his fate...

User avatar
Tahmid Hasan
Posts:665
Joined:Thu Dec 09, 2010 5:34 pm
Location:Khulna,Bangladesh.

Re: ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by Tahmid Hasan » Thu Jul 21, 2011 4:31 pm

আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত নই,তবে সম্ভবত এইভাবেই এগুলো সংগায়ন করা হয়েছে।(again not sure)
বড় ভালবাসি তোমায়,মা

User avatar
nayel
Posts:268
Joined:Tue Dec 07, 2010 7:38 pm
Location:Dhaka, Bangladesh or Cambridge, UK

Re: ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by nayel » Thu Jul 21, 2011 9:44 pm

This is the definition of vector product. Many physical quantities behave this way that is why it has been defined like this.

Read more here: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_product
"Everything should be made as simple as possible, but not simpler." - Albert Einstein

User avatar
Moon
Site Admin
Posts:751
Joined:Tue Nov 02, 2010 7:52 pm
Location:Dhaka, Bangladesh
Contact:

Re: ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by Moon » Thu Jul 21, 2011 9:59 pm

ভাল প্রশ্ন। এটা আমাকে গণিত ক্যাম্পে মনে হয় প্রিতম করেছিল। এইখানে বিস্তারিত লিখছি।

প্রথমত, দ্বাদশ শ্রেণীর পদার্থবিজ্ঞান বইতে জটিলতা এড়ানোর জন্য সংজ্ঞাতেই সব বৈশিষ্ট্য দিয়ে দেওয়া হয়েছে। আসলে উচ্চতর গণিতে (লিনিয়ার এলজেব্রাতে) ত্রিমাত্রিক ক্ষেত্রে (এক্ষেত্রে লক্ষ্যণীয় হল ভেক্টর গুণন সর্বোচ্চ তিন মাত্রার ক্ষেত্রে প্রযোজ্য) দুইটি ভেক্টর $\vec{a},\vec{b}$ এর ভেক্টর গুণন এভাবে সংজ্ঞায়িত --
\[\vec{a}\times \vec{b}=\left \vert\begin{array} {|ccc|} i & j & k \\
a_1 & a_2 & a_3 \\
b_1 & b_2 & b_3
\end{array} \right \vert \]

১। দুইটি ভেক্টর এর Cross product এর এর দিক ভেক্টরদ্বয়ের মধ্যবর্তী তলের লম্ব বরাবর হয় কেন?

এটা ডটগুণনের সংজ্ঞা থেকে প্রমাণ করা যায়-- \[(\vec{a}\times \vec{b}) \cdot \vec{a}=\left \vert\begin{array} {|ccc|} a_1 & a_2 & a_3 \\
a_1 & a_2 & a_3 \\
b_1 & b_2 & b_3
\end{array} \right \vert =0\]
একইভাবে $\vec{b}$ এর সাথে ডটগুণনের ক্ষেত্রেও ফল ০ আসে। সুতরাং ভেক্টরগুণনে প্রাপ্ত ভেক্টর উভয়ের উপর লম্ব।

২।এর মান হল ভেক্টরদ্বয়ের মান এবং এদের মধ্যবর্তী ক্ষুদ্রতর কোণের সাইন এর গুনফলের সমান।এটার প্রমান টা কি?

প্রথমে দেখি, ভেক্টরগুণনে প্রাপ্ত ভেক্টরের মান--
\[ |\vec{a}\times \vec{b}|=\sqrt{(a_1b_3-a_3b_1)^2+(a_2b_3-a_3b_2)^2+(a_1b_2-a_2b_1)^2}\]

পুনরায় Dot-product এর সংজ্ঞা থেকে পাই \[ \begin{align*} \cos \phi = & \frac{\vec{a}\cdot \vec{b}}{|\vec{a}||\vec{b}|} \\
\iff \sin \phi= & \sqrt{\frac{(\sum a_i^2 ) (\sum b_i^2)-(\sum a_ib_i)^2}{(\sum a_i^2 ) (\sum b_i^2)}} \end{align*}\]
সুতরাং, \[\begin{align*}|\vec{a}||\vec{b}|\sin \phi= & \sqrt{(\sum a_i^2)(\sum b_i^2)}\sqrt{\frac{(\sum a_i^2 ) (\sum b_i^2)-(\sum a_ib_i)^2}{(\sum a_i^2 ) (\sum b_i^2)}} \\ = & \sqrt{(\sum a_i^2 ) (\sum b_i^2)-(\sum a_i b_i)^2} \\
= & \sqrt{(a_1b_3-a_3b_1)^2+(a_2b_3-a_3b_2)^2+(a_1b_2-a_2b_1)^2} \\ =& |\vec{a}\times \vec{b}| \end{align*}\]
শেষ লাইনটা Lagrange's identity থেকে আসে। (অথবা সব পদ বিস্তার করেও প্রমাণ করা যায়।)
"Inspiration is needed in geometry, just as much as in poetry." -- Aleksandr Pushkin

Please install LaTeX fonts in your PC for better looking equations,
learn how to write equations, and don't forget to read Forum Guide and Rules.

tanvirab
Posts:446
Joined:Tue Dec 07, 2010 2:08 am
Location:Pasadena, California, U.S.A.

Re: ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by tanvirab » Fri Jul 22, 2011 3:47 am

১ এবং ২ আর মুনের দেওয়া সংজ্ঞাটা সমতুল্যা। অর্থাৎ মুন যেইভাবে বললো সেইভাবে সংজ্ঞায়িত করলে ১, ২ প্রমান করা যাবে (যেইটা মুন করলো); আবার বিপরীত দিক থাইকাও করা যাবে, অর্থাৎ ১ এবং ২ কে সংজ্ঞা হিসাবে নিলে মুনের দেওয়া ফর্মুলাটা প্রমাণ করা যাবে। যেকোনো একভাবে করলেই হবে। মুনের দেওয়া সংজ্ঞাটা বীজগাণিতিক হওয়ার কারণে উচ্চতর গণিতে বেশ সুবিধাজনক। আবার ১,২ এ যা বলা আছে ঐ বৈশিষ্ট্যগুলা পদার্থবিজ্ঞানে বেশি প্রযোজন হয়, তাই সাধারণত পদর্থবিজ্ঞান বইয়ে এই দুইটাকেই সংজ্ঞা হিসেবে নেওয়া হয়।

User avatar
Abdul Muntakim Rafi
Posts:173
Joined:Tue Mar 29, 2011 10:07 pm
Location:bangladesh,the earth,milkyway,local group.

Re: ভেক্টর গুণন বা Cross Product

Unread post by Abdul Muntakim Rafi » Sat Jul 23, 2011 4:08 pm

তাহমিদ হাসান ভাইয়া বলেছেন,
আমি এই বিষয়ে নিশ্চিত নই,তবে সম্ভবত এইভাবেই এগুলো সংগায়ন করা হয়েছে।(again not sure)
জি ভাইয়া আমিও একসময় এইটা ধারণা করতেছিলাম। বই এ এইটা লিখা আছে। কিন্তু স্যার না বলায় আমি sure হতে পারছিলাম না।
নায়েল ভাইয়া বলেছেন,
This is the definition of vector product. Many physical quantities behave this way that is why it has been defined like this.

Read more here: http://en.wikipedia.org/wiki/Cross_product
ভাইয়া আমি wiki তে প্রথমেই পড়ার চেষ্টা করেছিলাম, কিন্তু ওইখানে একটা জিনিশ পরতে গেলে ধরেন,আর একটা জিনিষের কথা লিখছে,অইটা পরতে যাই।তাই পুরোটা আর পড়া হয় নাই।আর কিছু জিনিস complicated মনে হইছে। অন্য কোন লিঙ্ক দেন।

মুন ভাইয়া,আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ।আমি এইরকম একটা উত্তর চাচ্ছিলাম।আসলে জিনিসটার নাম আমার মধ্যে confusion সৃষ্টি করছিল।
১।এর দিক নির্ণয়ের ক্ষেত্রে আপনি যেইটা বলছেন সেইটা বুজছি। কিন্তু
\[(\vec{a}\times \vec{b}).\vec{a}=0 \]
dot product 0 হয় কেন বুঝি নাই। এইটা জন্য Matrix বুঝা লাগবে মনে হয়! তবে dot product 0 হলে কেন দিক লমব বরাবর হবে তা বুজছি।
২।আর মানের ক্ষেত্রে শেষ লাইন বুঝি নাই। Lagrange's identity use করে কিভাবে আসে সেইটা। আচ্ছা আপনি কি Jacobi Identity নিয়া বলতে পারবেন । উইকি তে ছিল।ক্রস প্রোডাক্ট এইটা মেনে চলে। আর ভাইয়া Dot Product নিয়ে একটা পোস্ট করছি।উত্তর দিয়েন।

তানভির ভাইয়া বলেছেন,
১ এবং ২ আর মুনের দেওয়া সংজ্ঞাটা সমতুল্যা। অর্থাৎ মুন যেইভাবে বললো সেইভাবে সংজ্ঞায়িত করলে ১, ২ প্রমান করা যাবে (যেইটা মুন করলো); আবার বিপরীত দিক থাইকাও করা যাবে, অর্থাৎ ১ এবং ২ কে সংজ্ঞা হিসাবে নিলে মুনের দেওয়া ফর্মুলাটা প্রমাণ করা যাবে। যেকোনো একভাবে করলেই হবে। মুনের দেওয়া সংজ্ঞাটা বীজগাণিতিক হওয়ার কারণে উচ্চতর গণিতে বেশ সুবিধাজনক। আবার ১,২ এ যা বলা আছে ঐ বৈশিষ্ট্যগুলা পদার্থবিজ্ঞানে বেশি প্রযোজন হয়, তাই সাধারণত পদর্থবিজ্ঞান বইয়ে এই দুইটাকেই সংজ্ঞা হিসেবে নেওয়া হয়।
আপনি ঠিক বলছেন ।
Man himself is the master of his fate...

Post Reply