BdMO Online Forum

১।তাড়িত চৌম্বক তরঙ্গ(আলো) মাধ্যম ছাড়া কেমনে সঞ্চালিত হয়?

২।যে কোন জিনিস একই সাথে কণা এবং তরঙ্গ। বড় বস্তুর তরঙ্গ ধরম বুঝতে পারা না গেলেও অতি ক্ষুদ্র বস্তুর ক্ষেত্রে বুঝা যায়? কিন্তু একটা জিনিশ(যেমন ধরেন ইলেক্ত্রন) একই সাথে কণা এবং তরঙ্গ কিভাবে হয় এইটা বুঝতে পারছি না।

৩।মহাকর্ষ বল যে কাজ করে তা কিভাবে?
হটাত যদি সূর্য রে 'নাই' কইরা দেই, তাইলে কি পৃথিবী instantly কক্ষচ্যুত হবে, নাকি ৮ মিনিট ... সেকেন্ড পরে পৃথিবী তা বুঝতে পারবে?

৪।আমরা কেন শুধুমাত্র একটা নির্দিষ্ট তরঙ্গ দৈর্ঘের আলো দেখতে পাই? (এইতার উত্তর জানি )

৫। আলোর বেগ সরবোচ্চ কেন?

১. তাড়িতচুম্বক তরঙ্গ মূলত তাড়িতচুম্বক ক্ষেত্র, অর্থাৎ তাড়িতচুম্বক বল। কোনো মাধ্যমের প্রয়োজন নাই। আধানবিশিষ্ট বস্তুর উপস্থিতি থাকলেই সমগ্র মহাবিশ্বে তাড়িতচুম্বক বল থাকবে। (যেমন, ভরের উপস্থিতি তাকলেই সমগ্র মহাবিশ্বে তার অভিকর্ষ বল কাজ করবে)

২. কণা বলতে কিছু নাই। সবকিছুই তরঙ্গ। যেইসব জিনিসকে আমরা কণা মনে করি, সেইগুলা আসলে তরঙ্গ collapse করার ফলাফল। কোন বস্তুর সাথে interaction হইলে তরঙ্গ collapse করে।

৩. আইনস্টাইনের তত্ত্ব অনুযায়ী, স্থান-কালের বক্রতার মাধ্যমে - যা তৈরি হয় ভরের উপস্থিতির কারণে।
কোয়ান্টাম থিওরি অনুযায়ী, গ্র্যাভিটনের আদান প্রদানের কারণে।
দুইটার মধ্যে সম্পর্ক বাইর করতে পারলে নোবেল পুরস্কার পাওয়া নিশ্চিত।
আট মিনিট পরে হবে। কোনো তথ্যই আলোর গতির চেয়ে দ্রুত আসতে পারবে না, মহাকর্ষও না। তবে যেহেতু সূর্য যে নাই এই তথ্যটাও আট মিনিট পরেই পৌছাবে, সেই হিসাবে আমাদের দৃষ্টিকোণ থাইকা আসলে instantly হবে।

৪. আমাদের চোখ সেইভাবে তৈরি। ঠিক যেইভাবে বিভিন্ন টেলিস্কোপ বিভিন্ন তরঙ্গ দেখতে পায়।

৫. পদার্থবিজ্ঞানীয় উত্তর - আলোর বেগ পর্য়বেক্ষণ নিরপেক্ষ। আইনস্টাইনের তত্ত্ব অনুযায়ী পর্যবেক্ষণ নিরপেক্ষ বেগ থাকলে সেইটার চেয়ে বেশি বেগ হওয়া সম্ভব না। ভরহীন বস্তুর বেগ হয় পর্যবেক্ষণ নিরপেক্ষ।
দার্শনিক উত্তর - আমরা মহাবিশ্ব সম্পর্কে তথ্য পাই আলোর মাধ্যমে, সুতরাং আমাদের সব পর্য়বেক্ষণ আলোর বেগের উপর নির্ভরশীল। সেই কারণেই আলোর বেগের এই বিশেষ গুরুত্ব

৫। ভাইয়া, আলোর বেগ যে পর্যবেক্ষণ নিরপেক্ষ, এইটা কেন হয় বুঝতে পারছি না। কত বড় রহস্যজনক ব্যাপার! অন্য সব বেগ পর্যবেক্ষণ এর উপর নির্ভর করে। কিন্তু এই বেগ রে cross করতে পারছে না।
আচ্ছা, .9 c বেগে একটা রকেট চলতেছে। এর থেকে আলো ছাড়া হল। রকেট এ যারা আছে তাদের কাছে মনে হবে অই আলো c বেগে চলতেছে। কিন্তু বাইরের কার কাছে মনে হওয়ার কথা অই আলো c+.9 c বেগে চলতেছে। কিন্তু কেন মনে হয় না?
আচ্ছা, .9 c বেগে একটা রকেট চলতেছে। এর থেকে একটা কিছু .5 c বেগে ছাড়া হল। রকেট এ যারা আছে তাদের কাছে মনে হবে অই 'কিছু' .5 c বেগে চলতেছে। কিন্তু বাইরের কার কাছে কি মনে হবে? c or 1.4c ?কেন?

৩। কালের বক্রতা ভরের কারনে কিভাবে হয়?

২। তরঙ্গ কখন collapse করে?
"কোন বস্তুর সাথে interaction হইলে তরঙ্গ collapse করে।" তাইলে বস্তু কি?

১। বুঝি নাই। এর সঞ্চালিত হওয়ার প্রক্রিয়া কীরকম?

৫. এইটার উত্তর হইল দার্শনিক উত্তর

৩. কিভাবে হয় তাতো জানা নাই। ভরের উপস্থিতি থাকলে হয় এইটাই শুধু জানা আছে।
http://www.open2.net/science/finalfront ... es/map.jpg
এই ছবিটাতে যেইরকম দেখাইসে, একটা জালের উপর ভারী জিনিস রাখলে সেইটা নিজের দিকে চইলা যাবে না? তার কারণে বক্রতা তৈরি হয়। অনেকটা সেইরকম।

২. অন্য বস্তুটাও তরঙ্গ। যেমন ধর একটা বাক্সের মধ্যে যদি একটা ইলেকট্রন থাকে এমনভাবে যাতে বাইরের কোনো কিছুর সাথে তার কোনো সম্পর্ক নাই, তাইলে ইলেকট্রনটা পুরাপুরি একটা তরঙ্গ হিসাবে থাকবে। কিন্তু যদি আমরা এখন বাক্সটা খুলি এবং ইলেকট্রনটাকে দেখার চেষ্টা করি, তাইলে আমাদের সাথে (বা আমাদের চোখে যেই ফোটন আসবে সেইটার সাথে) interaction এর কারণে ইলেকট্রন তরঙ্গটা collapse করবে, এই collapsed তরঙ্গটাকেই আমরা কণা মনে করি।

১. মহাকর্ষ যেইভাবে সঞ্চালিত হয়, ঠিক সেইভাবেই।

৫। ভাইয়া, .9 c বেগে একটা রকেট চলতেছে। এর থেকে একটা কিছু .5 c বেগে ছাড়া হল। রকেট এ যারা আছে তাদের কাছে মনে হবে অই 'কিছু' .5 c বেগে চলতেছে। কিন্তু বাইরের কার কাছে কি মনে হবে? c or 1.4c ?
কেন বাদ দিলাম? আচ্ছা এইতার উত্তর ত c হবে। তাই না?

৩। What if Einstain was wrong?
২। Observation যে wave function collapse করে এইটা জানি। কিন্তু তরঙ্গের এই ধারণাটা digest করতে পারছি না।
আর ভাইয়া, বাক্সটা কি? তরঙ্গ?

১।ভাইয়া, এইটা একটু বিস্তারিত বলেন।

৫. সঠিক

৩. সম্ভাবনা প্রায় শূণ্য। গত একশ বছর ধইরা যতি বিজ্ঞান আবিষ্কার হইসে তার সবগুলা মিলাইয়াও আইনস্টাইনের মহাকর্ষ তত্ত্বের মতো নিঁখুত না। যদি কোনো কারণে এই তত্ত্ব ভুল হয়, তাইলে আমাদের চিন্তর মৌলিক পরিবর্তন হইতে হবে (এবং সেইসাথে বাকি সব বিজ্ঞান)।

২. হুম, সেইটাও তরঙ্গ। কিন্তু বাইরের সাথে সংস্পর্শ থাকলে সেইটাকে আমাদের কাছে কণা মনে হবে।

১. বিস্তারিত বলার মতো কিছু নাই। দুইটা ভারী বস্তু থাকলে যেমন পরস্পরকে আকর্ষন করে, তেমনি আধানবিশিষ্ট বস্তুর ক্ষেত্রে তাড়িৎচুম্বকীয় ক্ষেত্রে তৈরি হয়। এই ক্ষেত্রের পরিবর্তনগুলাই আমরা তরঙ্গ হিসাবে দেখি।
অন্যভাবে চিন্তা করলে, চার্জিত বস্তু ফোটন কণা (তরঙ্গ) সৃষ্টি করে। আর সেইটার গতিই তাড়িৎচুম্বকীয় তরঙ্গ।

আমার মনে হইতেছে তরঙ্গ নিয়া কিছু পড়ালেখা করতে হবে।

আর ভাইয়া, "বাইরের সাথে সংস্পর্শ থাকলে সেইটাকে আমাদের কাছে কণা মনে হবে"...... বাইরের সাথে সংস্পর্শ বলতে কি বুজাচ্ছেন?

আমার মনে হয় কোয়ান্টাম মেকানিক্স পড়লে তরঙ্গ সম্পর্কে অনেক কিছু জানতে পারবা।

হুম। তরঙ্গ ফাংশন বুঝলে অনেক কিছু ক্লিয়ার হয়।